CNBC-e Business’ın ilkini geçen sene 28 kriter
üzerinden yaptığı “Türkiye’nin Yaşanabilir İller Araştırması” bu sene ikinci
kez; 28 kriterden bazılarını eleyerek ve
yerlerine yenilerini ekleyerek 34 kritere dayandırdığı araştırmada
Samsun, ne bizim dediğimiz gibi; yaşanmaz, ne de siyasilerin dediği gibi
Türkiye’nin Paris’i veya Brezilya’nın Riodejeneiro’su çıktı.
Yaşamak için ideal 10 il:
1- ANKARA
Başkent ekonomi, sağlık ve eğitim altyapısı en
gelişmiş, sanatla ilgili aktivitelerde
ikinci sırada, araç yoğunluğu yüksek;
trafik sorunu İstanbul’dan büyük (neye göre ölçülmüşse), kişi başına
düşen kamu yatırımında İstanbul’la başabaş, mevduatta İstanbul’un önünde, hava
kalitesi orta düzeyde, suç oranı çok yüksek değil.
2- ESKİŞEHİR
3- İSTANBUL
4- ANTALYA
5- TRABZON
Trabzon’da eğitim verileri orta düzeyde. Yalnız,
acilen anaokulu öğretmenine ihtiyacı var. Anaokulu öğretmeni açığının en yüksek
olduğu ikinci il. Kent kilometrekare başına en uzun asfalt yola sahip. Buna rağmen
trafiği kötü. Sinemaya ilgi sıralamasında Türkiye’nin dördüncü ili. Kent
hayatındaki ve ekonomik verilerindeki gelişimle ön plana çıkıyor.
6- EDİRNE
7- ISPARTA
8- İZMİR
9- ARTVİN
10- KIRKLARELİ
Artvin kişi başına kamu harcamasında Türkiye’nin
lideri. Devlet geçen yıl her Artvinli’ye 1710 lira yatırım yaptı. Ekonomik
verileri Türkiye ortalamasının biraz üzerinde olan Artvin’de işsizlik oranı da
çok düşük. Kentin tek problemi pahalı olması gibi görünüyor.
YAŞAMAK İÇİN İDEAL OLMAYAN 10 İL
72 MARDİN
73 ARDAHAN
74 KARS
75 MUŞ
76 BATMAN
77 ŞIRNAK
78 ŞANLIURFA
79 HAKKARİ
80 DİYARBAKIR
81 AĞRI
Hangi şehir, kaçıncı sırada?
Yeni sırası – eski sırası
Ankara 1 - 1
Eskişehir 2 - 4
İstanbul 3 -
28
Antalya 4 - 9
Trabzon 5 - 6
Edirne 6 - 5
Isparta 7 - 2
İzmir 8 - 14
Artvin 9 - 16
Kırklareli 10 - 24
Kırıkkale 11 - 7
Bolu 12 - 3
Kocaeli 12 - 13
Karabük 13 - 38
Karaman 13 - 31
Sinop 16 - 20
Elazığ 17 - 10
Mersin 18 - 22
Kayseri 19 - 35
Zonguldak 20 - 17
Muğla 21 - 21
Bursa 22 - 49
Çanakkale 23 - 11
Samsun 24 – 43
Bu çalışma Bahçeşehir Üniversitesi’nin mutluluk
araştırmasına benzemiş; araştırmaya göre Türkiye’de vatandaşların yüzde yetmişi
durumundan memnun ve mutluymuş. CNBC-e Business’ın araştırmasına göre de Samsun
43. sırdan 24. sıraya yükselmiş; yani neredeyse çağ atlamış.
Samsun’un teşvik kapsamı dışında kalmasına da neden
olan yapay kriterler, yaşam sıralamasında yükselmesini sağladı. Samsun’da
bulanan, Samsun’a katma değer sağlayan, ancak Samsunluya hiçbir şey sağlamayan
barajlar (Hasanuğurlu – Altınkaya) ve çevre illerin mudilerinin Samsun
bankalarındaki hesapları, Samsun’un ekonomisinin olduğundan iyi görünmesine
neden oluyor.
Banka müşterileri bankada parasının olduğunun
bilinmesinden birçok nedenle rahatsız oluyor. Borç isteyenlere dert anlatmak,
‘verip kötü olacağına vermeden kötü ol’ düşüncesinin yanında can güvenliği
tehlikesi de sözkonusu olabiliyor. Durum böyle olunca parasını kendi ilinde;
Amasya, Çorum v.s. illerde değil de Samsun’da bankaya yatırıyor. Bu paralar da
Samsun’u daha yaşanır bir hale getirmese de dışarıdan daha yaşanır bir şehir
olarak görünmesini sağlıyor. Barajlar Samsun’da diye kimsenin gözünün yaşına
bakılmıyor, aynı faturayı herkes gibi; Samsunlu da ödüyor.
Asayiş olayları Sayın Valimizi de Milli Eğitim
Müdürümüzü de haklı çıkardı. Samsun’da medyanın çok yer vermesi nedeniyle diğer
illerden çok daha fazla suç işlendiği izlenimine, genel basında da çok ve sık
yer almasına rağmen suç oranı endişe edildiği kadar yüksek olmadığını
söylemişlerdi. Hem Türkiye hem de Avrupa ortalamalarının altında suç oranı
Samsun’da. Samsun büyüklüğünde olup da sıfır veya sıfıra yakın suç işlenen bir
şehir hiçbir yerde yok. Ateş düştüğü yeri yakıp, yakın çevresini ısıttığı için
biz de hassasiyet gösteriyoruz. Yoksa kimsenin görevini yapmadığını, yan gelip
yattığını iddia etmiyoruz.
/Mehmet AKSOY
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder