Samsun'da Büyükşehir Belediyesi UKOME'nin
dolmuşlarla 'güzergah kısıtlama' kararında dolmuşçular açtıkları davayı
kazandı. Atakum-Türk İş Minibüsçüler Kooperatifi Başkanı Yaşar Sungur da,
mahkemelik olan Kamalı-Toki güzergahı noktasında mahkemenin kendi lehlerine
kesin karar verdiğini açıkladı.. Mahkeme gerekçeli kararında 'Raylı sistemi
besleyecek kanalların yetersiz olduğunu vurguladı ve Büyükşehir Belediyesi'nin
bu kararında kamu yararı olmadığı kararını verdi..
Şimdi bu karar aslında şu demek.. 'Ben yaptım oldu'
olmaz, yapılan işte kamu yararı olacak ve ulaşımla ilgili iyileştirme olması
gerekir.. Ama Samsun'da durum öyle mi?.. Raylı sistem zarar etmesin diye bütün
düzenlemeler, yolcuları raylı sisteme binmeye zorlamaya yönelik.. Ya raylıya
binersin ya da 'fazladan yol yürürsün' niteliğinde karar yargıdan döndü.. Şimdi
tekrar başa döndük.. Dolmuşçular eski güzergahlarına dönecek..
1. İdari Mahkemesi'nin gerekçeli kararındaki bazı
noktalar 'Samsun'un yaşadığı ulaşım sıkıntısını' adeta ortaya koyar nitelikte..
"Yapılan güzergah değişikliği ile ilgili Atakum ilçesinin iç kesimlerinde
yaşamını sürdüren vatandaşların raylı sistemi besleyecek hatların yetersiz
kalması nedeniyle ulaşımda sıkıntılara yol açıyor. *Bu durum kişileri toplu
ulaşım araçları yerine kendi özel araçlarına yönlendirir ve söz konusu durum
ulaşım planlamasının özüne ve ruhuna aykırı olduğu gibi; kamusal fayda ilkesini
de ihlal anlamına gelir'.. Böylece görülüyor ki; bilirkişi raporu ve o görüşler
eşliğinde karar veren mahkeme; Büyükşehir Belediyesi UKOME'nin aldığı kararın
Samsun'daki vatandaşın lehine bir uygulama olmadığını ortaya koymuştur..
Şimdi aslına bakarsanız bu emsal bir karardır.. Bir
çok noktada uygulanan ve ulaşımda sıkıntıya neden olan uygulamalar bulunduğu
bir gerçek.. Keyfi uygulamalara son verilmesi açısından da 'önemli bir karar'..
Dün aslında sadece bu gelişme yaşanmadı.. Saathane Meydanı'ndaki kentsel
dönüşümle ilgili de bilirkişinin ilginç bir raporu açıklandı.. İşin ilginç
tarafı dönüşümü yapacak olan yine aynı kurum... Yani Büyükşehir Belediyesi.. Tarihsel dokular
yok olmasın diye o konuda mahkemelik..
Ama ne gariptir ki; orası için hazırlanan bilirkişi
raporu, 'tarihsel dokuya rastlanmadığını' söylüyor.. Ne ilginç değil mi?.. Adı bile tarihsel olan
'Saathane' Meydanı'nda tarihsel bir doku yok.. Bu bilirkişi raporu da daha çok
tartışılır sanırım.. Ama sonuçta 'Ben yaptım oldu' ne kadar denilse de, yargı
bu konuda son kararı söylüyor.. Olan ise o süreç içinde Samsun'a, Samsunlu'ya
oluyor..
O kentin yaşayanlarına danışmadan, fikirleri
alınmadan, hatta tartışılmadan yapılan her şeyin mahkemelik olduğunun
görülmesine rağmen; nasıl oluyor da bunda ısrar ediliyor asıl bunu anlamak çok
zor.. Sizin için dedikleri bu olsa gerek.. Ama Samsun’a uymuyor işte..
05.12.2012
/A.YENER
CABBAR
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder